)
台湾著名音乐人罗大佑一贯以特立独行闻名于世，近日又有惊人之举，再次成为媒体聚焦的焦点。先是各媒体纷纷报道罗大佑“日前在新竹演唱会上当众剪毁美国护照，抗议美国要求台湾派兵伊拉克”。几天后又有报道称，“他本人亲自赴有关机构注销美国护照，以行动来表达他的反美情绪”。
罗大佑此举显然是十分讨巧的。“爱国主义”的旗帜+叫板强权的行为=观众的掌声，这是自义和团以来中国社会屡见不鲜的景象，从此次网上关于罗大佑报道的网友跟帖中，我们仍然可以感受到这种氛围。可是我们有必要搞清楚罗大佑这究竟是一种必要的反应还是小题大做。
抛开“美国要求台湾派兵伊拉克”的是非判断不说，谁都知道美国是一个在言论表达上极端自由的国家，极个别议员所谓“要求台湾派兵伊拉克”的提议不过是多元化美国社会里一种微弱到近乎有气无力的声音，根本不能代表美国政府的态度，更不是美国国会的决议。面对这样无足轻重的杂音，罗大佑还以郑重其事的愤怒，显然有过激之嫌。而其中反映出的各色世相人心，更是耐人寻味。
除了在词曲方面的杰出天赋之外，贴近现实的政治批判与社会批判也一直是罗大佑征服歌迷的重要手段。包括前不久罗大佑站出来痛斥陈水扁的“作弊”行为等等，都为他赢得了不少好感。当然，在这个时代跳出来充当“反美斗士”肯定也是会引来不少“喝彩”的。如果仅仅为了作秀，选择这样的姿态无疑十分有利，事实上娱乐界很多善“秀”者也经常利用这样的机会。但是罗大佑在很多拥趸的心目中不仅是一个作秀的歌星，更具备知识分子的“社会良心”角色。按这个标准来衡量，罗大佑的“怒撕护照”未免显得过于幼稚。如前所述，罗大佑首先高估了个别美国议员发言的分量，当然这也和台湾社会、台湾传媒过度依附美国、过度“看美国脸色”的大环境有关。在这种情况下“怒撕护照”显然属于太看得起那几只嗡嗡的“苍蝇”了，其结果只能更让别人看透你的虚弱。
罗大佑真正该做的是唱好自己的歌，即使批判现实也是为了中华民族的早日崛起。如果美国政府或者国会真的做出了损害中国人民利益的决定，罗大佑再“怒撕护照”也不迟。现在小题大做的愤怒，不但不能达到爱国的目的，而且只能起到煽动狭隘民族主义情绪的作用。这本不该是这个年纪的罗大佑应该选择的作为。
尽管聪明的罗大佑一再强调，这一举动是个人行为，但名人的榜样示范作用却是不可低估的。今日之中国，不缺少盲目的爱国“激情”，缺少的是理性的爱国行动。罗大佑当年肯定是一时冲动加入了美国籍，否则不能解释一个了解美国文化的人怎么可能在入籍宣誓效忠之后又会为区区个别人的言行一时冲动地注销美国籍。这种“矛盾”现象当下并不少见，君不见一边是保钓反日声浪高亢而另一边哈日族的队伍越来越壮大。所以说，今日之中国，最缺的不是罗大佑的暴脾气，而是罗大佑的才华与智慧。
